КАДРОВЫЙ УЧЁТ. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА.

Коллеги! Обращаюсь к тем, кто написал мне слово АУДИТ под соответствующими постами, и кому я отправила ссылки на анкету. В поле анкеты про удобный способ связи я просила указать не только мессенджер, но и ваш аккаунт в этом мессенджере. Без этого я не смогу с вами связаться 🤷🏻‍♀️ Если вы уже отправили мне анкету и не указали конкретный контакт - аккаунт, номер телефона или адрес эл.почты - напишите мне в личные сообщения 👉в Телеграм 👉в МАХ Если вы еще не заполняли анкету, то при заполнении поля "Удобный способ связи" обязательно указывайте конкретный контакт!

#судебная_практика Коллеги, добрый день! Наверняка у каждого кадровика был такой случай в практике (а возможно и не один) - работник пришел на работу "слегка нетрезв", хотели бы уволить, но нет медицинской справки о состоянии опьянения. Сам же работник по понятным причинам от медосвидетельствования отказывается. Знаю, что многие работодатели опасаются увольнять такого работника по статье, несмотря на то, что есть куча свидетелей и оформленных документов. Потому что отсутствие медицинской справки перебивало все остальные доказательства 🤦🏻‍♀️ ☄️Но вот ситуация переменилась! Разбираем Определение 9 КСОЮ от 30.07.2026 № 88-6663/2026. Суть дела: Работник был уволен за нахождение на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Все внешние признаки опьянения были работодателем зафиксированы. Не было только медицинской справки. Основываясь на этом, суд первой инстанции работника восстановил, исходя из отсутствия со стороны ответчика доказательств, достоверно подтверждающих факт нахождения истца на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения при исполнении трудовых обязанностей, Апелляция поддержала это решение. Однако кассация с таким решением не согласилась, указав, что оценивая доказательства, суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы Важнейшая цитата из Определения: состояние алкогольного либо наркотического или иного токсического опьянения может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств ‼️Это означает, что теперь грамотно составленные акты, показания свидетелей, видео- и аудиозаписи могут стать полноценным основанием для увольнения, даже если работник отказался от медосвидетельствования и справки нет. Главное — грамотно все зафиксировать и оформить. Начало положено. А у вас были такие случаи в практике? Как поступали?

Коллеги, добрый день! Я вернулась. Отдохнула. И чувствую, что готова к новому рабочему периоду. Разобрала почту, проветрила голову, переключилась. И уже завтра — первый рабочий пост после отпуска. Тема, которую я выбрала, касается судебной практики. Знаю, многим нравится эта рубрика. И, честно говоря, я уверена, что завтрашняя тема многим покажется интересной. Не пропустите!

Друзья, спасибо всем, кто откликнулся на недавний опрос! 🙏 Вы помогли мне лучше понять, что вам интересно, а что — не очень. Результаты показали, что большинству из вас ближе смешанный формат: экспертиза + личные наблюдения и размышления. И это отлично совпадает с тем, как я вижу свой канал. Честно говоря, я и сама не хочу загонять себя в рамки «только польза» или «только личное». Мне нравится делиться и тем, и другим. Поэтому я продолжу в том же духе — с кейсами, законами, разборами, но и с книгами, мыслями и наблюдениями из жизни.